家具甲醛釋放量檢測標(biāo)準(zhǔn)及方法有：GB18584-2001木家具中有害物質(zhì)限量;GB18580-2001人造板及其制品中甲醛釋放量;QB/T1952.1軟體家具 床墊標(biāo)準(zhǔn)中甲醛釋放量檢測.目前家具行業(yè)國家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于甲醛檢測方主要有三種：干燥器法，穿孔萃取法，氣候箱法，三種方法針對不同產(chǎn)品和應(yīng)用范圍。一般的方法是測不出來的!只能用專業(yè)儀器測量

　　1.前言

　　家具是人們生活中不可缺少的大量使用的消費(fèi)品，同時(shí)也是室內(nèi)建筑裝飾裝修中占有很大比例的產(chǎn)品，與人們?nèi)粘Ｉ钆c健康有著密切的聯(lián)系。近年來，隨著家具需求量的逐年遞增，家具的污染問題也愈加突出。據(jù)中國室內(nèi)裝飾協(xié)會室內(nèi)環(huán)境檢測中心提供的資料表明[1]，由家具造成的室內(nèi)空氣污染，已經(jīng)成為繼建筑污染、裝飾污染之后的第三大污染源。

　　家具產(chǎn)生的有害物質(zhì)包括游離甲醛及其它揮發(fā)性有機(jī)化合物，重金屬以及放射線等，其中以游離甲醛最為突出[2]。為了規(guī)范市場，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，同時(shí)也是為我國加入WTO以后，提高我國家具企業(yè)在國內(nèi)外市場中的競爭力，打破綠色壁壘等非關(guān)稅性貿(mào)易壁壘，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，由國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局制定的《室內(nèi)建筑裝飾裝修材料有害物質(zhì)限量標(biāo)準(zhǔn)》(以下簡稱“標(biāo)準(zhǔn)”)已于2001-12-10正式發(fā)布，其中包括了人造板、家具等10項(xiàng)室內(nèi)建筑裝飾裝修材料的強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)，并且到2002年的7月1日，將強(qiáng)制執(zhí)行。為此，國家質(zhì)檢部門，各人造板、家具的生產(chǎn)和經(jīng)營部門都在積極行動，為其產(chǎn)品達(dá)標(biāo)而奔忙。在此行動中，也遇到了各種各樣的問題，其中標(biāo)準(zhǔn)中的取樣問題和測試方法問題，疑問較多。為了推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的順利、快速、有效地實(shí)施，我們有必要對標(biāo)準(zhǔn)本身及其實(shí)施過程、效果進(jìn)行調(diào)查、分析、研究和討論。下面，就標(biāo)準(zhǔn)中家具甲醛釋放量的取樣及測定方法進(jìn)行一些探討，以引起行業(yè)對標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)注和討論。

　　2.標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的取樣方法

　　GB 18584-2001《室內(nèi)裝飾裝修材料-木家具中有害物質(zhì)限量》[3]中對用于有害物測定的試件制備作了如下的規(guī)定：試件應(yīng)在滿足試驗(yàn)規(guī)定的出廠合格產(chǎn)品上取樣。若產(chǎn)品中使用數(shù)種木質(zhì)材料則分別在每種材料的部件上取樣。試件應(yīng)在距家具板件邊沿50mm內(nèi)制備。試件規(guī)格：長(150±1)mm，寬(50±1)mm。試件數(shù)量總共10塊。制備試件時(shí)應(yīng)考慮每種木質(zhì)材料與產(chǎn)品中使用面積的比例，確定每種材料部件上的數(shù)量。試件應(yīng)在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)制備。試件制備后應(yīng)在2h內(nèi)開始試驗(yàn)，否則應(yīng)重新制作試件。

　　3.對標(biāo)準(zhǔn)取樣方法的探討

　　取樣是一個(gè)關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，取樣的標(biāo)準(zhǔn)正確與否直接影響到檢測的可信度與準(zhǔn)確度。分析結(jié)果的質(zhì)量與獲得的樣品代表性密切相關(guān)，獲得的分析結(jié)果只有在樣品與監(jiān)測項(xiàng)目的目標(biāo)相符時(shí)才會有意義[4]。對于家具來說，具體取樣較為簡單，關(guān)鍵是取樣的標(biāo)準(zhǔn)和條件，只有取樣的標(biāo)準(zhǔn)合理、科學(xué)，有代表性，實(shí)際的取樣和測定才有意義，否則取樣時(shí)再精確，測定方法再先進(jìn)，也不能真實(shí)地反映實(shí)際情況。

　　對標(biāo)準(zhǔn)中取樣的規(guī)定，本作者認(rèn)為還有不完善的地方，在此提出來，供討論。

　　3.1　木家具的界定

　　就家具甲醛釋放量指標(biāo)，在取樣和測定前，本人認(rèn)為首先應(yīng)該對“木家具”有一個(gè)明確的界定，其次取樣應(yīng)該與產(chǎn)品的分類聯(lián)系起來。盡管標(biāo)準(zhǔn)中已限定家具為木家具，它應(yīng)包括實(shí)木與板式家具，但現(xiàn)在的木家具其內(nèi)涵與外延都有了根本的變化，不再是單一的實(shí)木或是純粹的人造板構(gòu)成，而是以木質(zhì)材料為主，各種材料并存的現(xiàn)狀。如沙發(fā)，是否屬于木家具，如屬于，它的甲醛污染就不僅來源于木質(zhì)材料，還有它的填充材料和包覆材料。因此，應(yīng)明確木家具的概念，并對一些特殊類型的家具進(jìn)行分門別類地規(guī)定，對甲醛釋放量的測定應(yīng)限定條件和對象。其次，就人造板為基材的家具而言，雖然材料種類是有限的，但結(jié)構(gòu)、尺寸、表面封閉方式、加工工藝以及其他處理方式的種類及組合方式是形形色色、千差萬別的，而且每一個(gè)因素的不同，都將影響家具產(chǎn)品甲醛的釋放量。因此，按影響甲醛釋放量這一原則對木家具進(jìn)行合理分類，并針對性地規(guī)定取樣方法和計(jì)算方法，這樣做，也許在反映家具甲醛的釋放量方面更合理、更真實(shí)一點(diǎn)。為此，還將尋找大量科學(xué)依據(jù)進(jìn)行證實(shí)。當(dāng)然這是在現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的測定方法的前提下的建議，倘若測定方法、計(jì)算方法都變了，也許就沒必要分類了。

　　3.2　家具裝載度對家具甲醛釋放量的影響

　　所謂裝載度，是指所測樣品表面暴露在測試室空間內(nèi)的總面積與測試室空間容積之比。根據(jù)Andersen等人的研究(1975)[5]，測定室內(nèi)甲醛濃度與板子裝載度的關(guān)系呈現(xiàn)為曲線(見圖1)。從圖上可以看出，板子的裝載度對甲醛濃度影響之大是顯而易見的，同理，由人造板構(gòu)成的家具的裝載度對其甲醛釋放量的影響應(yīng)是相似的，甚至更勝于人造板。因?yàn)椋绻慈嗽彀宓谋砻娣e來算，一件家具與另一件家具之間可以相差幾倍到幾十倍。如，一個(gè)小茶幾與整墻的書柜，當(dāng)其它測試條件相同時(shí)，顯而易見，他們的甲醛釋放量必然不在一個(gè)數(shù)量級上。因此，在測定家具甲醛釋放量時(shí)就必須考慮裝載度的影響。美國的居室與城市發(fā)展部(HUD)就采用了與室內(nèi)暴露面積相當(dāng)?shù)某休d率來制定標(biāo)準(zhǔn)[6]。另外美國標(biāo)準(zhǔn)(ANSI)對各種人造板的甲醛釋放量的規(guī)定中也是在一定的承載率的基礎(chǔ)上建立的。現(xiàn)行的ANSI甲醛釋放量見表1。而本標(biāo)準(zhǔn)的干燥器法測出的結(jié)果是反映不出裝載度對甲醛釋放量的影響的。它僅僅是對材料中甲醛釋放量的反映，而不是家具。這就給我們提出了一個(gè)嚴(yán)肅的問題：現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)條件下的干燥器法是否適合于家具甲醛釋放量的測定?怎樣完善現(xiàn)行的干燥器法?有沒有更合理的測定和評價(jià)方法?

　　圖1　在各種不同的氣候條件下甲醛濃度與板子裝載度的關(guān)系(Andersen等，1975)

　　表1　甲醛釋放量ANSI標(biāo)準(zhǔn)

產(chǎn)品	要求ppm	承載率m2/m3
MDF	0.3	0.26
刨花板（所有級別，除了地板）	0.3	0.43
地板等級刨花板及襯墊材料	0.2	0.4
硬木膠合板（所有級別，除了壁板）	0.2	0.43
壁板（硬木膠合板）	0.2	0.95

　　注：承載率就是指裝載度。

　　這些問題使消費(fèi)者和家具企業(yè)普遍感到疑惑和迷茫。這些疑問不解決，至于如何精確取樣和測定，對最終測出的甲醛釋放量的真實(shí)性、可信度和可比性而言，已顯得不重要了。

　　3.3　家具表面封閉方式對家具甲醛釋放量的影響

　　家具的表面封閉方式對降低家具中甲醛釋放量的作用已被大量的研究所肯定[7]，而且不同的封閉方式其效果也是不同的。Barghoorn(1979)就發(fā)表了測試室中各種不同表面封閉方法效果的對比材料[5]，表2清楚地顯示出各種不同表面封閉方式得到不同的效果。因此，在取樣時(shí)不應(yīng)只按木質(zhì)材料的不同而分別取樣，而且還應(yīng)考慮即使同一種基材，由于表面封閉形式不一樣，也應(yīng)分別取樣，否則反映不出其表面封閉以后抑止甲醛釋放量的效果。

　　表2　各種不同表面封閉方式處理方法對測試室內(nèi)空氣中甲醛含量的影響

表面封閉方式	室內(nèi)甲醛濃度ppm
基板，不封邊（0值）	12
貼紙板，封邊	0.81
微薄木貼面板，封邊	0.19
三聚氰胺涂飾板，不封邊	0.10
三聚氰胺涂飾板，封邊	0.02
聚酯漆涂飾板，不封邊	0.09
聚酯漆涂飾板，封邊	0.02
SH復(fù)面板，封邊	0.08
	0.03

　　3.4　家具零部件上的孔眼和槽口對家具甲醛釋放量的影響

　　現(xiàn)代板式家具的接合方式主要以孔眼和槽口為主，核心板-旁板上，結(jié)構(gòu)孔和系統(tǒng)孔加起來，孔的數(shù)量常常有幾十到上百，孔深常常能達(dá)到板厚的中心部位(以孔深13mm為例)。從這些結(jié)構(gòu)上造成的人造板內(nèi)部區(qū)域的出路或開口常有較大量的甲醛逸到外界，因?yàn)榘被鶚渲z合的人造板中間層通常比表層具有更高的甲醛散發(fā)能力[5]。因此，測定家具中的甲醛釋放量，如不考慮這些孔或槽的影響因素，將是不合理也是不科學(xué)的，也不能真實(shí)反映家具中實(shí)際的甲醛釋放水平。標(biāo)準(zhǔn)中的取樣方法和試樣的尺寸，使得在測試試件上幾乎不能反映這些孔和槽的分布，因而測定結(jié)果就反映不出它們的影響。

　　3.5　陳放及其陳放條件對家具甲醛釋放量的影響

　　在發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)《人造木質(zhì)板材》HJBZ37-19中，用氣候箱法測定的人造板，除了規(guī)定取樣的條件外，還規(guī)定了木質(zhì)板材樣品的預(yù)處理，即木質(zhì)板材不能直接進(jìn)行測試，需要進(jìn)行“空氣接觸處理”，否則測試結(jié)果易出現(xiàn)假陽性。處理方法是將樣品放在環(huán)境參數(shù)與氣候箱相近似的房間內(nèi)。存放時(shí)間因出廠時(shí)間的不同而不同。經(jīng)大量的研究，不論用那一種方法測定木質(zhì)材料中的游離甲醛，甲醛釋放量都是時(shí)間的函數(shù)，都與時(shí)間有著密切的明顯的聯(lián)系。如圖2，就反映了刨花板在不同換氣數(shù)條件下，甲醛釋放量隨時(shí)間變化的情況。

　　由于現(xiàn)代家具多為人造板家具，因此它的甲醛釋放量必然與人造板一樣，與時(shí)間也有著密切的聯(lián)系;倘若不加以在陳放時(shí)間及條件上的限定，不僅影響了測試結(jié)果的真實(shí)性，而且使不同的測試結(jié)果之間不具有可比性。因此，建議對所測家具的材料及其成品的生產(chǎn)時(shí)間、陳放時(shí)間以及陳放條件進(jìn)行規(guī)定，以保證測試條件的統(tǒng)一性和測試數(shù)據(jù)的可信性。

　　室內(nèi)裝載度(1m2/m3)

　　圖2　不同換氣數(shù)條件下，E2級刨花板甲醛釋放量隨時(shí)間的關(guān)系

　　綜上所述，家具的種類、承載率、表面的封閉方式、家具的零部件的結(jié)構(gòu)以及家具的陳放時(shí)間及陳放條件等，對家具中的甲醛釋放量都有較大的影響。因此，在測定木家具甲醛釋放量時(shí)，對取樣的條件進(jìn)行限定是十分必要的，如什么樣的家具需要取樣，在什么時(shí)候、什么環(huán)境條件下取樣等，這對合理公正地反映家具中的有害物釋放情況是非常重要的。

　　4. 標(biāo)準(zhǔn)中家具甲醛釋放量的測定方法

　　在了解家具甲醛釋放量測定方法之前，我們有必要先來了解人造板中甲醛釋放量的測定方法。因?yàn)樽钪匾脑蚓褪菢?gòu)成標(biāo)準(zhǔn)中的木家具的主要原材料是人造板。了解了人造板甲醛釋放量的測定方法，在某種意義上，就了解了家具的。

　　4.1　人造板甲醛釋放量的測定方法

　　隨著人造板使用的日益普及和甲醛污染問題的日益突出，人造板甲醛釋放量測試方法不斷發(fā)展，環(huán)境測試艙法、穿孔法、干燥器法、氣體分析法、縫隙抽吸法、風(fēng)道法、雙缸法、微量擴(kuò)散法等方法[8]應(yīng)運(yùn)而生。各種測試方法測量結(jié)果之間有一定的數(shù)量關(guān)系，但不可簡單地相互換算，這是因?yàn)榘宀姆N類繁多、生產(chǎn)工藝不一，加之不少方法樣品代表性差，且測試往往受環(huán)境條件影響比較大。所以，不同方法之間不便于相互比較。

　　最新的國家標(biāo)準(zhǔn)GB 18580-2001規(guī)定的人造板甲醛釋放量測試方法為：穿孔法，干燥器法，環(huán)境測試艙法。穿孔法測試得到的是被測試件的甲醛含量，而不是甲醛釋放量。干燥器法和環(huán)境測試艙法所測得到的數(shù)據(jù)是游離甲醛釋放量。由于測試方法的不同，因此對人造板進(jìn)行環(huán)境性能指標(biāo)分級的方法也不同。一般有兩類分類方法，一種以人造木板含有游離甲醛的含量進(jìn)行分類，一種以人造木板散發(fā)甲醛的量進(jìn)行分類。兩種思路，兩類方法。

　　人造板游離甲醛釋放過程受多種因素影響：板材種類、木材原料、膠粘劑與用膠量、板材厚度、板材含水率、板材的表面處理情況、環(huán)境溫度濕度等。因此，對不同種類的板材，考慮到經(jīng)濟(jì)性、方便性及其習(xí)慣，其測定游離甲醛釋放量或含量的方法，也有所不同。人造板及其制品中甲醛釋放量試驗(yàn)方法及限量值[9]見表3。

　　表3 人造板及其制品中甲醛釋放量試驗(yàn)方法及限量值

產(chǎn)品名稱	試驗(yàn)方法	限量值	使用范圍	限量標(biāo)志
中密度纖維板、高密度纖維板 、刨花板、定向刨花板	穿孔萃取法	≤9mg/100g	可直接用于室內(nèi)	E1
		≤30mg/100g	必須飾面處理后可允許用于室內(nèi)	E2
膠合板、裝飾單板貼面 膠合板、細(xì)木工板	干燥器法(9～11L)	≤1.5mg/L	可直接用于室內(nèi)	E1
		≤5.0mg/L	必須飾面處理后可允許用于室內(nèi)	E2
飾面人造板（包括浸漬紙層壓木質(zhì)地板、實(shí)木復(fù)合地板、竹地板、浸漬膠膜紙飾面人造板等）	氣候箱法	≤0.12mg/m3	可直接用于室內(nèi)	E1
	干燥器法(40L)	≤1.5mg/L

　　環(huán)境測試艙法測定的是游離甲醛釋放量，可以給出板材釋放甲醛的時(shí)間過程，并且其測定結(jié)果更能反映民用建筑室內(nèi)環(huán)境的實(shí)際情況，因此，其測量結(jié)果更接近于實(shí)際，也更有用，它代表著人造板甲醛釋放量測試的發(fā)展趨勢。目前美國采用環(huán)境測試艙法而不再采用穿孔法，并且建議用大環(huán)境測試艙(不小于5m3)進(jìn)行測試。在我國，環(huán)境測試艙法在板材生產(chǎn)廠家應(yīng)用有一定難度。

　　4.2　家具中甲醛釋放量的測定方法

　　家具中的游離甲醛主要來自制作家具的人造板材料。基于這點(diǎn)，GB 18584-2001《室內(nèi)裝飾裝修材料-木家具中有害物質(zhì)限量》中規(guī)定的測試方法為 GB/T 17657-1999中4.12規(guī)定的24h干燥器法。

　　4.3　測定方法中存在的問題

　　從表3可以看出，不同種類的人造板甲醛釋放量的測定方法也有所不同，這是比較合理的。然而，由不同種類的人造板混合構(gòu)成的家具，其甲醛釋放量的測定方法只是一種。在這一點(diǎn)上，是否合理，還需研究。

　　此外，就干燥器法而言，盡管有許多優(yōu)點(diǎn)，如操作簡單易行， 測試時(shí)間短，成本低等，但它對測定家具的甲醛釋放量來說，也有許多弊病，現(xiàn)列舉如下：

　　⑴真實(shí)性較差。由于小樣的釋放量并不等于大覆面人造板的甲醛釋放量，零部件的甲醛釋放量總和并不等于整個(gè)家具的甲醛釋放量。因此測試結(jié)果與實(shí)際家具的甲醛釋放量相差較大。俄國在用TOCT27678-88即穿孔法來測定木質(zhì)人造板及其制品的生態(tài)指標(biāo)問題上的最新研究表明，一套家具，不能作為討論包含有一整套其他材料的所有成套家具的生態(tài)基礎(chǔ)。所用聚合物和木質(zhì)材料的不同組合和方案將產(chǎn)生不同的有害物質(zhì)釋放的混合物，可見，必須測量整個(gè)所有制品的全部釋放物的指標(biāo)。同時(shí)，還應(yīng)考慮使用條件的影響--溫度、濕度和空氣交換速度等。因此，木質(zhì)人造板及其制品生態(tài)指標(biāo)的測定方法應(yīng)從根本上重新研究和修改[10]。因此，以小樣的甲醛釋放量來代替一套家具的甲醛釋放量，也是不合理的，同時(shí)到底反映了家具中多少實(shí)際的甲醛釋放量，還需進(jìn)一步研究。

　　⑵模擬性較差。不能真實(shí)地模擬家具實(shí)際使用時(shí)的條件，如溫度，濕度，承載率，換氣數(shù)等，因此，測試值代表性較差，也因此不能動態(tài)地反映家具甲醛釋放量隨影響它的主要因子變化而變化的規(guī)律。

　　⑶連貫性和可比性較差。由于干燥器法與穿孔法、測試艙法之間的數(shù)學(xué)關(guān)系還沒有弄清，即使有研究的，且找出了一定的數(shù)量關(guān)系，但當(dāng)試驗(yàn)的條件、材料、技術(shù)等的改變，研究出來的數(shù)學(xué)關(guān)系也將隨之而變化。因此，幾個(gè)方法之間缺乏連貫性和可比性，在數(shù)量關(guān)系上無法比較，造成單位上的混亂和進(jìn)行相關(guān)研究的困難。如同樣是家具上的一個(gè)人造板試件，當(dāng)它來自于人造板材料時(shí)，它用于測定甲醛釋放量的方法是穿孔法，而作為家具試件時(shí)用的是干燥器法。到底通過家具的工藝處理方法使板材中的游離甲醛釋放量發(fā)生了什么變化，由于測試方法的不同，很難直觀反映出來。又如干燥器法測定甲醛釋放量的單位是mg/L,與氣候箱法(mg/m3)和穿孔法(mg/100g板)測定的甲醛釋放量的單位很難換算，與室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中的甲醛釋放量的單位(mg/m3或ppm)之間也不好類比。而材料、家具與室內(nèi)空氣質(zhì)量是一個(gè)系統(tǒng)中的不同環(huán)節(jié)，如果各個(gè)環(huán)節(jié)各成體系，缺乏可比性，對改進(jìn)材料和最終的空氣質(zhì)量，都是不利的，并且給相關(guān)研究也帶來了一系列的困難。

　　⑷經(jīng)濟(jì)性較差。必須破壞性取樣，無論對家具企業(yè)還是消費(fèi)者來說，經(jīng)濟(jì)損失較大。

　　4.4　對測定方法的探討

　　對測定方法，前面都是就方法論方法;是否可以換一種思維方法，檢測家具的有害釋放物，不是直接從家具上取樣，而是間接地從它釋放的空氣中取樣，再進(jìn)行測定其甲醛含量。這與干燥器法、環(huán)境測試箱法測定甲醛釋放量本質(zhì)是一樣的，都是最終測定釋放于空氣中的游離甲醛的量,只是干燥器法測的是從空氣中又溶到水中的甲醛釋放量。這樣既簡化了取樣，避免了較大的材料浪費(fèi)，同時(shí)又非常具有代表性，較之局部取小樣，更能代表作為整體家具有害物的釋放情況。但是，這也存在對空氣如何取樣的問題，并且對取樣的可靠性必須進(jìn)行論證。

　　其次，是否能考慮就按照《標(biāo)準(zhǔn)》中的取樣方法，但在家具生產(chǎn)前做出樣本，進(jìn)行測定，從而判斷甲醛釋放量是否超標(biāo)，而不是在成品以后再取樣。這樣可以預(yù)防在先，從而盡早發(fā)現(xiàn)問題，減少不必要的經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)又能達(dá)到效果。

　　再者，最經(jīng)濟(jì)的、最方便的方法莫過于便攜式、直讀式的測定儀了。這種儀器正在被廣泛的應(yīng)用于大氣以及室內(nèi)空氣中有害物釋放的測定上。如美國Interscan公司經(jīng)銷的便攜式甲醛分析儀，它能滿足現(xiàn)場多點(diǎn)、大批量監(jiān)測的需求，同時(shí)以直讀形式來測定室內(nèi)空氣中甲醛,操作簡便、快速,省時(shí)省力,攜帶方便。它的檢測原理是:由泵抽入的樣氣通過電化學(xué)傳感器、擴(kuò)散和吸收進(jìn)入傳感器的甲醛氣體分子,在適當(dāng)?shù)碾姌O電位下發(fā)生氧化反應(yīng),所產(chǎn)生的擴(kuò)散電極電流與空氣中甲醛濃度成正比。量程范圍0～10ppm,最小檢測量0.01ppm，精密度10%。這種儀器在衛(wèi)生系統(tǒng)正在被推廣，同時(shí)被建議作為國家標(biāo)準(zhǔn)中的測試儀器。類似這樣先進(jìn)的便攜式儀器，我們是否可以考慮把它應(yīng)用于人造板及其制品行業(yè)。

　　5.結(jié)論

　　通過以上對標(biāo)準(zhǔn)中的取樣問題和測試方法的討論，可以得出：

　　⑴應(yīng)明確標(biāo)準(zhǔn)中的木家具概念，對家具進(jìn)行合理分類，使取樣更具代表性和針對性，從而保證最終測試結(jié)果的有效性和可信度。

　　⑵在取樣前，應(yīng)考慮家具的裝載度、材料的儲存期、家具的陳放時(shí)間、表面封閉形式(包括家具零部件的端部封邊形式)以及零部件上的各種孔對成品家具中的甲醛釋放量的影響;在取樣時(shí)，應(yīng)反映出這些特征，才能真實(shí)地測試出家具實(shí)際的甲醛釋放量。

　　⑶應(yīng)進(jìn)一步研究穿孔法、干燥器法與環(huán)境測試艙法之間的數(shù)學(xué)關(guān)系，從而更好地了解和研究各種人造板與家具以及室內(nèi)空氣之間具有可比的有延續(xù)性的甲醛釋放的狀況，從中找出有效降低甲醛釋放量的措施。

　　⑷干燥器法并不是最好的測試家具甲醛釋放量的方法，因此，我們在使用過程中，還應(yīng)努力嘗試新的取樣方法和測試方法，積極尋找非破壞性取樣的方法和便攜、直讀式測試儀，使標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)施過程中簡化、快捷、合理、準(zhǔn)確、經(jīng)濟(jì)，盡量減小企業(yè)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，同時(shí)又具有可信度。

　　總之，方法是發(fā)展的，標(biāo)準(zhǔn)也不是一成不變的。最好的方法是存在的，但都是有條件的。我們應(yīng)該辯證地認(rèn)識這個(gè)問題。隨著材料科學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展和測試技術(shù)的進(jìn)一步完善，標(biāo)準(zhǔn)也會更加完善、科學(xué)，同時(shí)標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施也將更加便利、有保障。

　　目前，在現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，我們應(yīng)加大基礎(chǔ)研究力度，一方面尋找成本低又便于檢測，同時(shí)又有說服力和可信度的取樣和檢測方法;另一方面更重要地是應(yīng)積極幫助企業(yè)解決現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施過程中存在的實(shí)際問題，只有這樣，才能推動標(biāo)準(zhǔn)順利、快速地實(shí)施。