孩子家屬以凱越車內(nèi)有害空氣超標(biāo)為由狀告上海通用，法院昨庭審

　　今年2月， 松江市民朱云鶴(文中人名均系化名)新購買了一輛別克凱越1.8。3月27日，2歲孫子浩浩在上海兒科醫(yī)院被確診為“急性淋巴細胞白血病”。在醫(yī)生的提醒下，朱云鶴將孫子發(fā)病原因鎖定在新買別克凱越上。

　　不久，上海室內(nèi)裝飾質(zhì)量監(jiān)督檢驗站出具的對朱云鶴新買別克凱越的檢測報告顯示：參照《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》，該車內(nèi)甲醛超標(biāo)1.5倍，總揮發(fā)性有機物超標(biāo)6倍。朱云鶴就此與上海通用公司進行訴前調(diào)解，但兩次交涉都未果，朱云鶴決定起訴上海通用。

　　昨天，浦東金橋法庭公開審理了此案。

　　醫(yī)生三問引起家屬重視

　　2歲的浩浩躺在家里專設(shè)的病床上，臉上始終罩著一個可以遮掉他面部三分之二的大口罩，床頭掛著的鹽水瓶“滴答”不停地往小家伙的身體里輸著藥液———到現(xiàn)在，小浩浩已艱難地度過了5個月。

　　我們沒有家族遺傳，而且之前孩子還做過血常規(guī)檢查，一切都正常，怎么會在1個月后就得了急性白血病呢?當(dāng)浩浩的爺爺，50歲出頭一點的朱云鶴拿出一份血常規(guī)正常的檢查報告時，他提出了這樣一個疑問。這份血常規(guī)檢查報告，是今年2月17日浩浩因感冒咳嗽，在松江中心醫(yī)院就醫(yī)過程中，醫(yī)生給浩浩做的。

　　孩子居住環(huán)境周圍有沒有化工廠?孩子居住房間是不是新裝修房子?家里有沒有新買車?在兒科醫(yī)院住院期間，兒科醫(yī)院血液科主任陸鳳娟教授為進一步了解浩浩的病因，向朱云鶴提出了這樣三個問題。

　　“房子是1999年裝修的，周圍沒有什么化工廠，只有那輛別克凱越是新買的。”朱云鶴的回答令自己也吃了一驚，難道孩子的病與家里那輛新買來的別克凱越有關(guān)?朱云鶴再提出了疑問，因為他經(jīng)常聽到坐過他車的人抱怨：“這車味道怎么這么重?”雖然朱云鶴也覺得車?yán)镂兜乐?，但從來沒怎么多想。陸醫(yī)生的問題讓朱云鶴重新關(guān)注起自己的新車。

　　循著醫(yī)生的問話，朱云鶴又查詢了很多資料，他自己得出這樣一個結(jié)論：浩浩的白血病與新車肯定有聯(lián)系。于是，朱云鶴找到汽車銷售商上海文洋汽車銷售有限公司，以新車內(nèi)“空氣味道重”向銷售商討個說法，希望能對新車空氣進行檢測。但銷售商明確告訴朱云鶴，因為目前還沒有對汽車內(nèi)空氣質(zhì)量定標(biāo)準(zhǔn)，因此檢測無法進行，但銷售商愿意為車輛做處理。5月7日，在通用汽車維修中心，汽車銷售商免費為朱云鶴的新車做了一次超聲波空氣凈化處理。

　　對于這樣的處理，朱云鶴并不滿意，便找到松江區(qū)消協(xié)，向消協(xié)反映了這一情況，并要求消協(xié)對新車內(nèi)空氣進行檢測。

　　5月19日，在松江區(qū)消協(xié)的幫助下，朱云鶴的新車接受了上海室內(nèi)裝飾質(zhì)量監(jiān)督檢驗站的免費檢測。5月20日，檢驗站向朱云鶴出具了檢驗報告。因為目前我國對于車內(nèi)空氣質(zhì)量還沒有專門的市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，因此上海室內(nèi)裝飾質(zhì)量監(jiān)督檢驗站出具的檢驗報告套用了國家標(biāo)準(zhǔn)《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》。從這份報告顯示的結(jié)果來看：朱云鶴新車內(nèi)空氣含甲醛量超標(biāo)1.5倍，含TVOC量(即總揮發(fā)性有機物簡稱，是揮發(fā)性有機化合物的綜合指數(shù)，長期在高濃度揮發(fā)性有機污染物的工作環(huán)境中可導(dǎo)致人體的中樞神經(jīng)系統(tǒng)、肝、腎和血液中毒)超標(biāo)6倍。

　　面對權(quán)威機構(gòu)的這樣一份檢測報告，看著生病住院的小孫子，朱云鶴的心涼透了，他決定再找通用方面討個說法。

　　兩次溝通都沒有結(jié)果

　　5月28日，在記者和消協(xié)的陪同下，朱澤成再次找到上海通用授權(quán)銷售商上海文洋汽車銷售有限公司交涉，希望他們對“新車內(nèi)空氣存在問題”和“浩浩病情”給個說法。

　　針對朱云鶴提出的新車空氣檢測不合格的觀點，文洋公司副總經(jīng)理戴璐提出的觀點則是：我國目前對汽車內(nèi)空氣質(zhì)量沒有標(biāo)準(zhǔn)可依，所以就不存在“問題”一說。至于孩子生了白血病與車牽扯上關(guān)系，戴璐表示這種情況不可能存在，但對文洋客戶親屬生病表示同情，出于人道，文洋可以派人前往醫(yī)院探望孩子，但這種行為不牽扯到“賠償和墊付醫(yī)療費”，同時戴璐表示朱云鶴反映的情況將向上海通用匯報。兩天后，戴璐回復(fù)朱云鶴上海通用的答復(fù)是：浩浩的病與通用沒有關(guān)系。

　　對于這個處理意見，朱云鶴不滿意。

　　6月9日，免費為朱云鶴提供法律幫助的松江張磊律師事務(wù)所3個律師來到位于浦東申江路1500號上海通用公司法律部，再次就朱云鶴有關(guān)“新車內(nèi)空氣存在問題”和“浩浩病情與新車有關(guān)”進行交涉。這次，通用方面表示，目前車內(nèi)空氣在我國沒有標(biāo)準(zhǔn)可依，孩子的病與通用的車沒有聯(lián)系。

　　面對天文數(shù)字的醫(yī)療費用，面對前后兩次沒有結(jié)果的調(diào)解，朱云鶴決定將別克凱越生產(chǎn)商上海通用公司告上法庭。

　　昨天，該案在浦東金橋法庭公開審理。

　　專家呼吁出臺檢測標(biāo)準(zhǔn)

　　面對朱云鶴和通用公司各執(zhí)一詞的局面，記者采訪了一些專家。確診浩浩為白血病的陸鳳娟是這樣看的：“腫瘤發(fā)生的確切因素目前還不最清楚，但往往與以下的因素有關(guān)，一個是物理因素，比如廣島原子彈，那個地方的白血病腫瘤病發(fā)生率就高;一個是化學(xué)因素，如甲醛，新裝修的房內(nèi)、新車?yán)锶绻卸居泻怏w超標(biāo)，發(fā)病率都會提高。”

　　“浩浩這個孩子白血病的發(fā)生原因已經(jīng)診斷明確了，是T細胞引發(fā)的白血病。它的發(fā)生與買車有沒有關(guān)系我不能下結(jié)論，因為買車前的血常規(guī)的報告是正常的，但沒有做骨髓穿刺，假如他當(dāng)時做了骨髓穿刺，而結(jié)果也是正常的，然后他七天到十天以后發(fā)生了白血病，那么我可以說新車會是個可能因素。但有一點是客觀存在的，就是如果車內(nèi)有害氣體超標(biāo)的話，對孩子的身體肯定是有危害的。急性白血病在10天以內(nèi)這樣一個較短的時間里，有因為外界刺激而誘發(fā)的可能。”

　　“甲醛、苯、總揮發(fā)性有機物這些都是致癌物質(zhì)，超標(biāo)后對細胞有損傷，造血干細胞在分化時碰到這些有害氣體，或者遭遇病毒感染因素、放射因素，都會造成造血干細胞在分化中惡性增殖，產(chǎn)生白血病。”

　　“與房子相比，車子的空間太小，在同等密度的污染下，車內(nèi)會更嚴(yán)峻。”上海室內(nèi)裝飾質(zhì)量監(jiān)督檢驗站站長曹堅也接受了記者的采訪，作為畢業(yè)于清華大學(xué)的高級工程師，是上海市地方標(biāo)準(zhǔn)《住宅裝飾裝修驗收標(biāo)準(zhǔn)》、上海市《室內(nèi)裝飾質(zhì)量檢驗員職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》、上海市《新建住宅全裝修監(jiān)理人員培訓(xùn)教材》的主要起草人之一，他是這樣解釋為什么當(dāng)初檢測站會參照《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》為朱云鶴的新車出具檢測報告的，“目前國內(nèi)確實尚未制訂有關(guān)車內(nèi)空氣質(zhì)量的強制性國家標(biāo)準(zhǔn)，而《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》中的標(biāo)準(zhǔn)都是針對人體最高承受能力來制定的，所以我們認(rèn)為具有參照價值，而且不久的將來會出臺的汽車空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與室內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)的差距應(yīng)該在1倍以內(nèi)，不會太大。”

　　據(jù)悉，新車空氣中的化學(xué)性污染有兩大主要來源：首先是新車本身。由于目前在我國尚未制定車內(nèi)空氣質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，家庭汽車市場需求旺盛使很多汽車下了生產(chǎn)線就直接進入市場，各種配件和材料中的有害氣體和氣味沒有得到充足釋放，直接造成車內(nèi)的空氣污染。另外，來源于車內(nèi)的裝飾。多數(shù)消費者買車后都要進行車內(nèi)裝飾，有的經(jīng)銷商也將買車送裝飾作為優(yōu)惠條件，導(dǎo)致一些含有有害物質(zhì)的座套墊、膠粘劑進入車內(nèi)，不同程度地造成車內(nèi)的空氣污染，威脅到人體健康。而在夏季高溫下，有害物質(zhì)揮發(fā)濃度可能會增加數(shù)倍。

　　“控制污染應(yīng)該從廠家入手，但最根本的是國家應(yīng)盡快出臺強制性規(guī)定。”標(biāo)準(zhǔn)的缺失讓曹堅對整個汽車行業(yè)充滿憂慮。

　　■庭審現(xiàn)場

　　兩大焦點原被告針鋒相對

　　焦點一：《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》是否適用汽車內(nèi)空氣的檢測?

　　被告：檢測報告依據(jù)的檢測標(biāo)準(zhǔn)只是針對《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》，而檢測條件沒有根據(jù)“民用建筑”標(biāo)準(zhǔn)的各條件進行檢測。比如，“民用建筑”檢測條件是關(guān)窗1小時，而檢測報告顯示該檢測條件關(guān)窗時間都在12小時以上。

　　更何況，“民用”標(biāo)準(zhǔn)并不適用汽車內(nèi)空氣的檢測，因為車內(nèi)空氣與室內(nèi)空氣存在很大的不同，我國目前沒有國家標(biāo)準(zhǔn)也沒有環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，這超標(biāo)不超標(biāo)從何談起?

　　原告：我們提供這報告的目的，不是想證明涉案汽車內(nèi)空氣超過了《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》的標(biāo)準(zhǔn)，我們想說明汽車內(nèi)空氣質(zhì)量已經(jīng)超過了人體能承受的危害范圍，說明這個危害是客觀存在的。

　　焦點二：浩浩發(fā)病是否和新車有關(guān)聯(lián)?

　　被告：患白血病存在物理、化學(xué)、放射性幾大因素，目前，醫(yī)學(xué)專家對白血病的發(fā)病原因都很難下結(jié)論，原告也拿不出醫(yī)學(xué)專家對孩子患病原因的醫(yī)學(xué)結(jié)論，僅憑主觀臆斷是不能成立的。

　　另外，通用公司汽車通過了國家相關(guān)的強制認(rèn)證、相關(guān)各項檢測，原告又舉不出涉案車輛不符合國家產(chǎn)品質(zhì)量生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，因此孩子患病與通用汽車不存在關(guān)聯(lián)。

　　原告：事實上，ISO9000的認(rèn)證對象是那些目前已經(jīng)有了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的項目，而汽車內(nèi)空氣質(zhì)量我國乃至世界其他國家都沒有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，因此空氣質(zhì)量這一項通用公司并沒有通過什么標(biāo)準(zhǔn)，這就不能保證通用生產(chǎn)的轎車空氣質(zhì)量符合標(biāo)準(zhǔn)。